【原文】 行千里而不劳者，行于无人之地也。攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也。

攻其所不守，守其所不攻/邓艾阴平险道出奇兵

【原文】

行千里而不劳者，行于无人之地也。攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也。

【精解】

有学员曾经提出一个问题：“关于美军对伊拉克的左勾拳战术，那么大规模的陆军部队在边境，不是从天而降而是需要布局，最起码是需要行军的，对方能真不知道吗？”这个问题提得很好，本篇所要研究的谋略思想正好可以解答这一问题。我们不妨先看看孙子是怎么说的，再琢磨美军的左勾拳战术为什么能够成功。

孙子说：“行千里而不劳者，行于无人之地也。攻而必取者，攻其所不守也；守而必固者，守其所不攻也。”这段话假设了三种情况。

一是部队行军千里而不疲劳，是因为他们走的是没有敌人阻碍的地区，用不着与敌人交战，当然也就不会有损耗和疲劳。

二是部队发起进攻后必然能得手，是因为他们进攻的是敌人不防守的，或者防守薄弱的地点，当然容易取胜。

三是部队的防御必然能稳固，是因为他们扼守的正是敌人无法进攻的，或者进攻力量不足的地方，当然有能力守住。

从表面上看，孙子假设的这三种情况似乎有点“小儿科”。敌人不拦截、不防守、不进攻的地方当然一帆风顺，这是众人皆知的常理。如果我们仅仅理解到这个层面，那就太肤浅了。联系上文“善用兵者，致人而不致于人”，你就会意识到，敌人之所以不拦截、不防守、不进攻，那是因为我用计、用谋将敌人调离了我们要行进的地区，使其放松了对我们进攻目标的防备，或者畏惧了我们严防死守的地方，如此我们方能走而必顺、攻而必取、守而必固。

这里有一个关键词颇有争议。传世本中皆作“守而必固者，守其所不攻也”，汉简本作“守其所必（下缺）”，《御览》卷三一七引此作“守其所必攻”。《孙子兵法校释》的作者校正此句时分析：守其所不攻，固可守而必固，何益于战胜攻取？故传世本有疑。如作“必攻”。连接上句，其意即为：防御之所以牢不可破者，乃因防御力量配置于敌人必攻之地也。换言之，唯其料敌之所必攻，故能加强守备使之牢固也。所以，应依据汉简本、《御览》作“必攻”。

汉简本《孙子兵法》是西汉时期的流行版本，比宋朝以后的版本更接近孙子这13篇的本来面貌，所以专家学者通常以汉简本作为依据校订传世本的错误。但是，即使汉简本也与孙子生活的年代相差二三百年，更何况秦始皇焚书坑儒之后，刘邦让韩信、张良等人组织人马重新搜集整理校订的版本，因此未必与原本完全一致。此处如果改作“必攻”，从现代军事理论上完全说得通，但有两个问题难以解释。其一，本篇中心思想是强调通过调动敌人，使我势常实，敌势常虚，然后避其实，击其虚。“守其所必攻”，必然是实对实，硬碰硬，似乎与文意不符。其二，即使守住了敌人必攻之处，就一定守而必固吗？在我强敌弱的情况下，守而必固当然不成问题，反之，敌强我弱，恐怕未必守得住了。相比之下，显然还是“守其所不攻也”更符合孙子的思想原意。按照我的理解，孙子喜欢用夸张的手法强调一个重要的谋略思想。比如，“不战而屈人之兵”中的“不战”两字并非完全不战，而是尽量小战、巧战。同样道理，这段话中的“不守”“不攻”也有夸张之意，并非我们完全不守和不攻，而是说防守比较薄弱，进攻力量不足。

然而，这种防守薄弱之处或者进攻乏力的状态并非天然形成，而是我方主动用计、用谋麻痹或调动敌人造成的。

三国时期的邓艾巧渡阴平之战就是如此。

公元263年，魏相司马昭派兵18万，分三路大举伐蜀。安西将军邓艾率兵3万多，自狄道向沓中行进；雍州刺史诸葛绪率3万多人马，自祁山向武都、阴平桥头行进；镇西将军钟会率主力10多万人，分别从斜谷、骆谷、子午谷，进军汉中。战事展开之后，钟会领导的东路魏军主力虽然占据了汉中一带，但被大将军姜维所率蜀汉军阻拦在险要之地剑阁，无法前进。剑阁是汉中通往巴蜀的咽喉要道，号为天险，“一夫当关，万夫莫开”，易守难攻。钟会在此久攻不下，进退两难，粮草殆尽，运粮困难，便萌生撤军的想法。一旦退兵，此次战役将半途而废，前功尽弃。可是要说进兵，面前雄关也是其难以逾越的。这时西路统帅邓艾已攻占沓中，得知钟会撤军的想法后，立即向司马昭提出：“蜀军已受重挫，正是乘势进兵的大好时机。现在我军虽然在剑阁受阻，却可以由阴平小道进兵，出其不意直插成都。”司马昭立即命令邓艾自阴平进军。（陈寿，《三国志》）

应该说，邓艾这个计划有很大的冒险成分。其一，阴平与剑阁相隔百余里，是氐羌民族居住区，崇山峻岭，很难行走，“七百余里无人之地，山高谷深，粮运艰难”。部队行此险地，一旦敌人有所察觉，那将是全军覆没的结果。其二，既然是“偷渡”，就不可能大部队全部行动，最多几千精锐行动而已。这几千人将面对涪城、绵竹等处守军和成都蜀汉的中央部队，如果蜀军沉着应战，固守待援，那么邓艾这几千人既无援军，又无粮草，很可能全军覆没。

邓艾明知走阴平如此危险，为什么还要斗胆冒险？因为，他判断越是危险的地方越安全。蜀军大将军姜维所率蜀汉军被钟会吸引在剑阁一带，阴平此等难行之道不会有什么防守，阴平如同孙子所说的“无人之地”“不守之地”，走这种地方可以取得“攻其无备，出其不意”的效果。

战事进程果然如邓艾所料。

10月中旬，邓艾率精兵自阴平出发，沿着阴平小道翻越摩天岭，行无人之地700多里，凿山通道，架桥建阁，至无路之处，甚至“以毡自裹，推转而下。将士皆攀木缘崖，鱼贯而进”。经过艰苦行军，邓艾军神不知鬼不觉地进至江油，直扑涪城。虽然兵力较少，但如神兵天降，立刻引起蜀国上下极度恐慌。涪城守将马邈面对从天而降的魏军，不战而降，蜀军陷于大乱之中。老百姓听说邓艾大军已进入平原地区，惊慌失措，纷纷向山泽逃窜，不可禁制。魏军从此一路顺利，接连攻下涪城、绵竹等城，逼近成都，迫使“扶不起的阿斗”——蜀后主刘禅自缚出降。延续43年的蜀汉政权就此灭亡。

邓艾虽然比孙子晚了几百年，但他偷渡阴平之举无疑是对孙子“行千里而不劳者，行于无人之地也。攻而必取者，攻其所不守也”的最好诠释。由邓艾的故事我们也可以联想到美军的左勾拳战术，其第7装甲军和第18空降军由科威特向沙特方向快速机动，规模确实很大，难以隐蔽。伊方不是没发现，而是搞不清其意图。因为美军率联军在科威特与伊拉克接壤的边境地区摆兵布阵，并频繁进行联合登陆演习，已经使萨达姆形成了定势思维，他认定了美军的地面攻势将从科威特方向发起，因而对沙特方向基本上不加以防守。所以尽管伊方发现了美军大部队机动，也视而不见，一心想着在伊科边境与美军决战。于是，美军得以“行千里而不劳者，行于无人之地也。攻而必取者，攻其所不守也”。

由孙子的这条谋略思路，我们想到了一则人生道理：事业是否顺利，并不在于道路是否平坦，而在于人们是否善于想办法消除不利因素，不利因素一旦被消除了，崎岖山道也如同平坦大道一般。竞争是否成功，并不在于对手是否厉害，而在于人们是否善于用计、用谋调动对手，一旦成功调动对手转移视线，即使身处绝境也可以一马平川。