【原文】 能使敌人自至者，利之也；能使敌人不得至者，害之也。故敌佚能劳之，饱能饥之，安能动之，出其所必趋也。

不趋必趋，孰是孰非/毛泽东“蘑菇战术”的神奇效果

【原文】

能使敌人自至者，利之也；能使敌人不得至者，害之也。故敌佚能劳之，饱能饥之，安能动之，出其所必趋也。

【精解】

曾经有位教授在某高等军事院校的课堂上振振有词地说：“以劣胜优是伪命题！战争从来都是以优胜劣。”此论一出，立刻引起了学员的激烈争论。不少年轻军官学员觉得耳目一新，认为此论颠覆了传统的说法，颇有创新之意，为之拍手叫好。更多的学员则认为这种说法不对，认为其误解了以劣胜优的真正含义。

究竟孰是孰非？

我们不妨先看看孙子是如何说的：“能使敌人自至者，利之也；能使敌人不得至者，害之也。故敌佚能劳之，饱能饥之，安能动之，出其所必趋也。”

这段话有两层意思。先看第一句话：“能使敌人自至者，利之也；能使敌人不得至者，害之也。”意思是说，用敌人贪图的利益诱惑敌人，使其紧追不舍，从而自动进到我方预定区域；用敌人畏惧的困难阻碍敌人，使其畏缩不前，不能到达预定区域。这里的“利之”“害之”，就是主动制造敌人的混乱和困境。第二句话紧接着说明了其目的：“故敌佚能劳之，饱能饥之，安能动之，出其所必趋也。”

“佚能劳之”，是指敌人休息得好，而我能想办法使他变得疲劳不堪；

“饱能饥之”，是指敌人粮食充足，而我能想办法使他变得饥饿难耐；

“安能动之”，是指敌人驻扎安稳，而我能想办法使他变得奔波不定。

这些办法综合运用，势必使敌人由强变弱，由优变劣。同时，我方则由弱变强，由劣变优。

问题是敌人也不傻，怎样才能劳敌、饥敌、动敌？

孙子用简单几个字点出了绝招：“出其所必趋也。”

这句话在传世本与汉简本中的表述有所不同。十一家注本、武经七书本中皆作“出其所不趋”，且下文还有“趋其所不意”五字。而汉简本的文句是“出其所必趋也”。“不趋”与“必趋”仅一字之差，意思却大相径庭。如果按传世本所说，我方向敌人不去救援的地方出兵，则不足以威胁敌人，也就不可能调动敌人。只有向敌人必然前往救援的地方出兵，才能引起其恐慌，从而调动敌人。曹操注《孙子兵法》的时候依据的版本很可能与汉简本一致，所以他在此句下注释说：“使敌不得不相往而救之也”，“攻其所必爱，出其所必趋，则使敌不得不相救也”。此外，北宋李昉等人编纂的《太平御览》两次引用这句话时均作“必趋”。可见，后人把“必趋”易为“不趋”，这显然是哪位未经战争的书生随意篡改的结果。

“必趋”，即敌人必须前往救援的地方，一般当指命脉、要害、利益关切点。我方一旦找准这些地方予以打击，便可调动敌人不得不按照我方的指挥棒奔跑，或者牵制敌人，使其不能按照自己的意志行动，从而使其由强变弱，由优变劣，由实变虚。

1947年毛泽东和彭德怀在保卫延安战役中采用的“蘑菇战术”与孙子这一思想颇为相似。

那年3月，胡宗南率15个旅，共计23万人马向延安进犯，当时陕北地区只有彭德怀的西北野战军及军委直属队，共计2万多人，仅为胡宗南集团的1/10。面对敌强我弱的态势，毛泽东决定撤出延安、诱敌深入，以便各个击破。当时，许多人对毛泽东放弃延安的决定大惑不解，很不情愿。毛泽东耐心说明撤走的必要性。他反复说明，作战不在于一城一地的得失，而主要在于消灭敌人的有生力量。

毛泽东具体分析说：“敌人有23万人，我们才2万多。2万多人要消灭23万人，是有困难的。要战胜敌人，得有正确的作战方针。现在，就靠你们‘磨心’，牵敌人，磨敌人，让敌人围着团团转。这种办法就叫‘蘑菇’战术，陕北山高路隘，你们牵上敌人去爬吧。等它爬够了，疲劳了，饿饭了，就寻找机会歼灭它。”

胡宗南集团占领延安一座空城后，蒋介石十分得意，飞到延安视察，嘉奖其进入延安的部队，并召集中外记者组织“参观团”，大肆宣扬所谓的重大胜利，借此引导舆论。同时，为迅速实现其在军事上首先解决西北问题，割断我党右臂，并将我党中央和人民解放军总部逐出西北，然后调兵进攻华北，各个击破我军的目的，蒋介石急忙调整部署，以5个旅守备延安及其以南占领区，以整编第1军、第29军共10个旅，积极寻找我军主力决战。

针对胡宗南急于寻找陕北解放军主力决战的心理，西北野战兵团采取变幻莫测的运动战法，以一小部分兵力佯装主力边战边退，把敌军主力诱向延安西北安塞方向，将主力隐蔽集结在延安东北的青化砭以南设伏。3月25日，胡宗南部队担任侧翼掩护的第31旅旅部及一个团2 900多人进入伏击圈内，仅经过一个多小时的战斗，即被全部歼灭。

4月17日，毛泽东亲自发出《关于西北战场的作战方针》。他指出：“敌现已相当疲劳，尚未十分疲劳；敌粮已相当困难，尚未极端困难”，“如不使敌十分疲劳和完全饿饭，是不能最后获胜的。这种办法叫‘蘑菇’战术，将敌磨得精疲力竭，然后消灭之”。

正是由于采取了这种战法，胡宗南大军不得不在广阔的陕北地区“武装大游行”，士兵东奔西跑，肥的拖瘦、瘦的拖垮。更重要的是他们晕头转向，完全被毛泽东和彭德怀耍得团团转。此后，西北野战军又接连赢得羊马河、蟠龙战役的胜利。经50天作战，共歼敌1.4万人，野战军将胡军在陕甘宁边区的重点进攻完全打败。不过一年的时间，延安又被毛泽东收复，胡宗南集团在损兵折将10万人之后，不得不撤出延安。

结合这个战例，我们不妨回到前面提出的问题，即如何看待以劣胜优。毫无疑问，两军面对面交战的时候，一般都是强胜弱败、优胜劣败，这是军事斗争的普遍规律。正如毛泽东所说，“几个大汉打一个大汉之容易打胜，这是常识中包含的真理”（毛泽东，《毛泽东选集》）。然而有意思的是，毛泽东自身的战争实践恰恰违背了这一常识性的“真理”，他率领中国工农武装这一位“大汉”，打败了日本侵略者、美国帝国主义、国民党八百万大军三个“彪形大汉”，是典型的以弱胜强、以劣胜优的例子。显然，那位教授的创新性见解无法解释这一铁的事实。

毛泽东为什么能够以劣胜优？还是毛泽东自己道出了其中的奥秘。他曾说：“战争的胜负，固然决定于双方军事、政治、经济、地理、战争性质、国际援助诸条件，然而不仅仅决定于这些；仅有这些，还只是有了胜负的可能性，它本身没有分胜负。要分胜负，还须加上主观的努力，这就是指导战争和实行战争，这就是战争中的自觉能动性。”（毛泽东，《毛泽东选集》）所谓“自觉能动性”，在战争中主要体现为灵活的战略战术。灵活的战略战术，可以改变力量对比，化劣势为优势，化被动为主动，进而赢得战争的胜利。孙子所说的“出其所必趋”，既强调要选择敌军必须救援的痛点，又要求主动出击，实为充分发挥指挥员自觉能动性的绝佳谋略。

兵法是客观的、中性的。我方可以用，敌方亦可以用。我方在“出其所必趋”的同时，也要注意防范敌方“出我所必趋”。近年来，一些国家总在制造矛盾。其实，醉翁之意不在酒，其目的在于阻碍中国以经济建设为中心的发展道路，用主权之争牵制中国的精力，用种种摩擦对抗驱使中国消耗国力，从而遏制中国发展。尽管刀刀扎在我们的心坎上，但我们还是要保持清醒的头脑，既敢于斗争，又善于斗争，不上当，不妄为。