【原文】 故胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒。称胜者之战民也，若决积水于千仞之溪者，形也。

以镒称铢，实力制胜/美军“非对称作战”理论的源头

【原文】

故胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒。称胜者之战民也，若决积水于千仞之溪者，形也。

【精解】

军事力量优势最好是要优到什么程度、什么状态？孙子打了一个比方：“胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒。称胜者之战民也，若决积水于千仞之溪者，形也。”

品味这段话，你会发现它有两层意思。

第一层意思，这段话是用比喻揭示了一条胜负的规律，并突出强调了军事力量优势应有的状态：胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒。其中的“镒”和“铢”是古代计量单位。“镒”是比“两”大的单位，1镒等于24两；“铢”是比“两”小的单位，1两等于24铢。24乘24，1镒就相当于576铢。以镒称铢，比喻兵力众寡之悬殊，好比巨人与侏儒交手，胜负毫无悬念。这两句话言简意赅，揭示了古往今来的一条胜负规律，那就是，通常取得胜利的军队，是因为具有如同以镒称铢那样的绝对优势；失败的军队则如同以铢称镒那样处于绝对劣势。

第二层意思，这段话进一步提醒人们注意，光有绝对优势力量还不够，还要善于正确地运用这些力量才能发挥出应有的能量。于是他说：“称胜者之战民也，若决积水于千仞之溪者，形也。”各种传世本中，这句话中均没有“称”字，但汉简本中有，所以据此增加“称”字，这样意思与上文也更为一致。上文在提到计算军事实力方法时说过“称生胜”，这里接着说“胜兵若以镒称铢，败兵若以铢称镒”，故应当是“称胜”，也就是说我们要通过衡量对比，在实力上居于绝对优势地位。“战民”的“战”意为指挥作战，即统帅三军将士与敌作战。这里还有一个字需要稍加解释，那就是“仞”。众人对这一古代的长度单位说法不一，有的说8尺，有的说7尺。“千仞”，比喻极高。如果把这几个关键词连接起来看，那么整句话说的就是军事实力强大的一方指挥部队作战，就像在万丈悬崖决开山涧的积水一样，能量巨大、势不可挡。这就是军事实力的“形”。仔细分析，这种“形”实际上包含两大组成因素，一是犹如巨量的山涧积水那样拥有绝对优势的物质力量，二是犹如在8 000尺高处集中打开一个缺口让巨量积水冲泻而下，一静一动、两者结合产生巨大的能量。前者要求的是拥有绝对优势的军事实力，后者强调的是高效运用军事实力的方法：我们要集中压倒性优势力量，突然且快速地发起攻击。如果我们仅有优势实力，而不善于灵活地运用，优势反而成为劣势。

对于这句话还有一种理解，有人认为“决积水于千仞之溪者”不是在8 000尺高的山上打开一个口子让积聚的山水冲泻而下，而是在8 000尺深的地底下积聚巨量的山水，取之不尽、用之不竭。8 000尺深的地底下固然可能积聚巨量水源，但是怎样才能将它们转化成巨大的能量呢？这令人费解。因而暂且把这种理解提出来供大家评判或者拓展一下思路吧。

前些年，西方军事理论界提出了一种新的作战理论，即“非对称作战”。其基本意思是说，以绝对优势的作战力量与处于绝对劣势的对手进行决战，以确保胜利。非对称战争的特征有多种，如作战时间的非对称、作战空间的非对称、作战力量的非对称、技术水平的非对称、作战手段的非对称、作战样式和战术战法的非对称等，其中最明显的是作战力量的非对称。美国近二十几年经历的海湾战争、科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争、袭击利比亚，之所以都赢得了军事上的胜利，最为重要的原因就在于美国每次作战都会谋求绝对的军事优势。以科索沃战争为例：战争的一方是以美国为首的北约，另一方是力量弱小的南联盟。双方总体经济实力相差700倍，总体军事实力相差400倍，武器装备技术水平相差一二代，这种实力相差悬殊的战争被称为“毫无悬念的战争”。

很多人都认为“非对称作战”是一种崭新的理论，其实，它不过是2 500多年前孙子“以镒称铢”思想的翻版而已。

联系我们自身的生活，孙子这一谋略思想至少给人们做事、创业支了两招：一是要善于在平时积攒本事、增强功夫，谋求“以镒称铢”的优势；二是要善于在关键时刻巧用实力，不是零零散散地用，而是集中迅速地用，发挥高山决水般的巨大能量。两者有机结合，方能成就大业。