【原文】 故兵贵胜，不贵久。

兵贵胜，不贵久/速决战与持久战孰优孰劣

【原文】

故兵贵胜，不贵久。

【精解】

《作战篇》的主要谋略思想层层递进、前后呼应。比如，先讲务必做好充分的战争准备，再讲“取用于国，因粮于敌”“智将务食于敌”，从敌国战场上获取各种作战物资，甚至“车杂而乘之，卒善而养之”，缴获敌军的战车、官兵，将其转化成为我方的作战力量。这一切谋略措施的目的何在？孙子的回答是“兵贵胜，不贵久”。

孙子认为，只有备足了战车、兵器，拥有充足的作战官兵，才有足够争取速战速决的胜利的力量。孙子这个观点并不是讲条件、要价码，而是真切地道出了一条战争客观规律。

这句话的意思很明白，就是强调速战速决，但文字表述上有点令人费解。各个版本的《孙子兵法》都写作“兵贵胜，不贵久”，查一查各家注释，却发现他们都不注释“胜”，只注释“速”字。比如，有的注释为“贵速胜疾还也”，强调快打快撤。显然，在古代注释者的眼中，“胜”，即“速胜”。因为，孙子说过“兵久而国利者，未之有也”。所以，孙子所说的“胜”就是“速胜”。如果直接说“兵贵速，不贵久”，似乎也不太严谨。因为，行动迅速并不一定胜利。相比之下，还是“兵贵胜”更符合战争规律。曹操从反面分析：“久则不利，兵犹火也，不戢将自焚也。”他认为战争打久了，若不能迅速收手，就如同玩火自焚。这些解释虽然角度不同，却都切中肯綮。可见，孙子此言就是要求打仗务必速战速决，不能拖拖拉拉、旷日持久。这也就是《作战篇》的核心思想所在。

之所以追求速胜、反对持久，原因就在于孙子上文分析的久战不决会造成三大危害：一是军队战斗力衰竭，二是国家财力空虚，三是外敌乘虚而入。这些危害足以导致国破家亡，这样的战争不仅不能赢得利益，反而赔本，所以一定要尽力避免。最有效的办法，就是争取速战速决。

我给北大学生讲《孙子兵法》时，学生提出了两个问题。第一个问题是，孙子讲速决战，毛泽东讲持久战，为什么两位军事家观点完全相反？第二个问题是，日本人想三个月内速战速决灭亡中国，结果失败了，中国人用14年持久抗战，结果胜利了，究竟是速决战好，还是持久战好？

恐怕有必要从两个方面回答这两个问题。

首先，孙子与毛泽东所处战略态势不同。孙子处于春秋争霸战争时期，他撰写兵法十三篇的主要目的就是帮助吴王争夺天下霸主地位。而且当时的吴国是南方的大国，实力雄厚，既然要争夺霸主地位，就得主动出击，采取进攻方式打垮敌军、征服敌国。所以，《孙子兵法》的谋略思想基本上倾向于战略进攻，很少讲防守。毛泽东提出持久战时则处于中日力量极度不平衡的情况下。毛泽东何尝不想尽快赶走日本侵略者，但日本的经济、军事实力远远强于中国，中国完全没有能力取得速胜。只有通过持久对抗，不断消耗日本国力和军力，实现敌我双方力量对比的整体转变，为最终的战略反攻创造条件。所以，毛泽东提出持久战的方针。

其次，孙子的速决战观点与毛泽东的持久战观点表面上不同，精神实质却基本一致。两种理论都强调持久和速决的转化关系，持久是速决的基础，没有经过持久备战，就不可能具备速战速决的作战能力；速决是持久的目的，持久备战只有通过速战速决才能最终转化为胜利的成果。那么，孙子说的“兵贵胜，不贵久”，强调的是与敌军直接交战之际一定要速战速决，但是动作能不能快起来，完全取决于战前的准备过程。孙子之所以说“兵闻拙速，未睹巧之久也”，强调的就是只有战前下了一番看上去笨拙、实际上扎实的功夫，才有可能在打起来时行动迅速、速战速决。孙子是这么说的，也是这么做的。比如，孙子和伍子胥的“三师疲楚”之计，就是在长达6年的时间里来来回回地调动楚军。古代的“三”一般不是实际的“三”，而是“多”。“三师疲楚”，就是小群多路、持久地消耗楚军，为最终的战略偷袭做准备。这就把平时持久备战与战时速战速决有机地结合了起来。毛泽东的持久战理论讲究的只是战略上的持久，通过敌后游击战，一点一点地消灭敌人，但凡大一点规模的战役，讲究速战速决。如平型关战斗、百团大战的主要战斗等，特点都是快打快撤。所以，毛泽东的持久战战略也是为最后的速决战打基础。

至于日本企图三个月速战速决地征服中国，落得个战败投降的结局，这并不是速决战理论本身的错，关键在于日本进行的是侵略战争，不得人心，最终必定失败。同时，从军事上来说，其失败的关键原因也在于日本没有认清速决与持久的关系，战略野心太大。速决战来不得一厢情愿，必须以实力为基础。尽管当时日本经济、军事实力比中国强，但它毕竟是个小国，战争潜力小，持久作战的能力差。中国是个大国，有巨大的战争潜力，战略空间大，耗得起，而且在耗的过程中，力量不断增强，最终得以集聚巨大的力量实施战略反攻。

进入21世纪，速战速决更是成了名副其实的战争制胜法宝。2003年的伊拉克战争中，美军只用21天就攻入了巴格达，结束了战争。2008年的俄罗斯格鲁吉亚战争仅几天就休战，转入谈判。2001年开始的阿富汗战争和2011年发生的利比亚战争持续时间相对长一些，但也是断断续续，双方真正交战的时间都很短暂。可以预见，速战速决是未来战争的常态。

虽然交战时间短暂，作战准备、作战保障却表现出“持久”的特点。1991年的海湾战争，虽然交战只有42天，但美军向海湾地区运送作战部队和各种作战物资、进行战场布势、营造作战态势以及组织多国部队花了将近半年时间。

现代军事理论中有一种说法：战争胜负并不取决于双方交战的那一具体时刻，而取决于双方战前的战争准备，交战时刻的胜负不过是对战前战争准备的一次公开检验。我完全认同这个观点。很难想象，一个国家平时没有战争准备，舍不得进行军事投入，武器装备落后，军事训练水平不高，战争来临之际还能够速战速决。我曾经听到个别官员胡说，他们说武器装备、战备建设纯粹是烧钱，产生不了任何利润，花那么多钱干什么？少搞一些战备，少拨点军费就行。说得轻一点，这种观点是缺乏军事常识；说得严重一些，这是误国误民的谬论。等到战争来临时再着手战争准备，再临时搞武器装备、战场建设，一切都来不及了，其结局必然是战败。今天的中国建设得如此之好，与革命战争时期大不一样了。那时候可以用空间换时间，让对手暂时占领一些地盘，分散它的兵力，削弱它的力量，我方则赢得力量转换的时间。今天，我们任何一寸土地都让不得。所以，还得重申那句真理：“备战才能止战，能战方能言和。”

现代社会已经进入快节奏时代，出现了快餐、快的、快闪、快播、快递、快车、快信，等等，一切都空前快速。因此，当今时代孙子“兵贵胜，不贵久”的思想不仅适应现代战争的要求，而且适应各个竞争领域的共同要求。我们不妨将孙子的话换个词，改作“干大事贵胜，不贵久”。当代竞争讲究下先手棋，快鱼吃慢鱼。但是，与战争领域一样，各竞争领域的“速胜”都不可能一蹴而就，一夜暴富、一步登天的事情极其罕见，只有功夫在前，打牢基础，才有可能快、准、稳、狠地把握各种发展机会，干出一番大业。