《晋楚城濮之战》经典散文与赏析

晋楚城濮之战

晋楚城濮之战

宋人使门尹般如晋师告急​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。公曰：“宋人告急，舍之则绝，告楚不许​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。我欲战矣，齐、秦未可，若之何？”先轸曰：“使宋舍我而赂齐、秦，藉之告楚​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。我执曹君，而分曹、卫之田以赐宋人。楚爱曹、卫，必不许也。喜赂怒顽，能无战乎？”公说，执曹伯，分曹、卫之田以畀宋人。

楚子入居于申，使申叔去谷，使子玉去宋，曰：“无从晋师！晋侯在外，十九年矣，而果得晋国。险阻艰难，备尝之矣；民之情伪，

尽知之矣。天假之年，而除其害，天之所置，其可废乎？《军志》曰：‘允当则归’。又曰：‘知难而退’。又曰：‘有德不可敌。’此三志者，晋之谓矣。”

子玉使伯棼请战，曰：“非敢必有功也，愿以间执谗慝之口。”王怒，少与之师，唯西广、东宫与若敖之六卒实从之。

子玉使宛春告于晋师曰：“请复卫侯而封曹，臣亦释宋之围。”子犯曰：“子玉无礼哉！君取一，臣取二。不可失矣。”先轸曰：“子与之。定人之谓礼。楚一言而定三国，我一言而亡之，我则无礼，何以战乎？不许楚言，是弃宋也。救而弃之，谓诸侯何？楚有三施，我有三怨，

怨仇已多，将何以战？不如私许复曹、卫以携之，执宛春以怒楚，既战而后图之。”公说，乃拘宛春于卫，且私许复曹、卫。曹、卫告绝

于楚。

子玉怒，从晋师。晋师退。军吏曰：“以君避臣，辱也；且楚师老矣，何故退？”子犯曰：“师直为壮，曲为老，岂在久乎？微楚之惠不及此，退三舍避之，所以报也。背惠食言，以亢其仇，我曲楚直，其众素饱，不可谓老。我退而楚还，我将何求？若其不还，君退、臣犯，曲在彼矣。”退三舍。楚众欲止，子玉不可。

夏四月，戊辰，晋侯、宋公、齐国归父、崔夭、秦小子次于城濮。楚师背酅而舍。晋侯患之。听舆人之诵曰：“原田每每，舍其旧而新是谋。”公疑焉。子犯曰：“战也！战而捷，必得

诸侯。若其不捷，表里山河，必无害也。”公曰：“若楚惠何？”栾贞子曰：“汉阳诸姬，楚实尽之。思小惠而忘大耻，不如战也。”晋侯梦与楚子搏，楚子伏己而盬其脑，是以惧。子犯曰：“吉。我得天，楚伏其罪，吾且柔之矣。”

子玉使鬬勃请战，曰：“请与君之士戏，君冯轼而观之，得臣与寓目焉。”晋侯使栾枝对曰：“寡君闻命矣。楚君之惠，未之敢忘，是以在此。为大夫退，其敢当君乎？既不获命矣，敢烦大夫，谓二三子：

‘戒尔车乘，敬尔君事，诘朝将见。’”

晋车七百乘，韅、靷、鞅、靽。晋侯登有莘之虚以观师，曰：“少长有礼，其可用也！”遂伐其木，以益其兵。己巳，晋师陈于莘北，胥臣以下军之佐当陈、蔡。子玉以若敖之六卒将中军，曰：“今日必无晋矣​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。”子西将左，子上将右。

胥臣蒙马以虎皮，先犯陈、蔡。陈、蔡奔，楚右师溃。狐毛设二旆而退之。栾枝使舆曳柴而伪遁，楚师驰之。原轸、郤溱以中军公族横击之，狐毛、狐偃以上军夹攻子西，楚左师溃。楚师败绩。子玉收其卒而止，故不败。

晋师三日馆穀，及癸酉而还。

说明

晋楚城濮之战发生于公元前632年，是春秋时期化被动为主动、变劣势为优势的战争之一。它奠定了晋文公霸业的基础。

本文描写城濮之战，以晋楚争霸为线索，不仅着眼于战争过程，还重点描写了与军事有关的政治策略和外交斗争。作者通过描写晋文公、子犯、原轸、楚子、子玉等人在战争中的不同表现及各人的品德修养、性格气质，反映了指挥集团的主观能动性在作战时起的关键作用。

作者叙述战争场面简要准确，记事脉络分明，层次清晰，事件曲折动人。在战事酝酿阶段，晋用计，使齐秦“喜赂怒顽”，创造了与齐、秦联盟的条件；接着楚王避战，子玉请战；晋“私许复曹、卫”，进行离间；晋军执宛春以激怒楚国，使战事一触即发；晋军又退避三舍，以示己直而楚曲；而在两军对峙、一触即发之际，晋文公忽又心生疑虑，犹豫不决，使得情节委曲有致，波澜起伏。

文章将人物的性格言行与政治、军事、外交的斗争结合起来加以刻画。通过子玉对战争的态度，写出了他的轻率、傲慢和刚愎自用。通过晋文公在战争中的言行，又展现出一位谦恭、谨慎、虚心纳谏的新兴霸主形象。

此外，作者还揭示了春秋时统治者假借仁义的一贯做法。虽说“春秋无义战”，可是国家出兵一定要以仁义为借口，一方面“微楚之惠不及此，退三舍避之，所以报也”；另一方面“思小惠而忘大耻，不如战也”。晋国正是采用这一策略，在政治上和道义上自居于正义地位的。

集评

林云铭曰：篇中写子玉处，只是粗莽；写文公处，只是谨慎；写原轸、子犯处，只是机变。至写两国交战处，觉楚之三军，各自为部，可以惊而退，可以诱而进；而晋之三军，如一身指臂，彼此互相接应，有常山首尾之形。成败之势自见。至晋文之谲，在致楚上断，私复曹卫、执宛春二事而已。与蒙马等无涉，不可不辨。

——《古文析义·二编》卷一

冯李骅曰：文章妙用，全在多作开合，此篇则开合之至奇极变者。如齐、秦未可则一开，宋人之畀则一合；楚子入申则一开，伯棼请战则一合。宛春告释又一开，曹卫告绝又一合。至子玉怒从晋师，竟可合矣，又退三舍，著实一开。使读者一闪一闪，急不得就，方才落到次于城濮。以为今而后可以径写战事矣，忽然接写晋侯听诵而疑，则又开。再写梦搏而惧，则又开。然后跌落鬬勃请战、晋侯观师，著实一合，而以叙战终焉。一路无数峰峦，层层起伏，文章巨观，其是之谓乎？

——《左绣》卷七

浦起龙曰：是传也，成晋霸也，春秋大战第一也。分四大支：开局一支，以曹、卫为媒，以齐、宋助釆；正局二支，一在未战前步骤生波，一在临战时出阵整变；收局一支，尊王以正名，锡命以张伐。通篇文德军机，奇正相辅。山岳动摇之事，部州居次之文。

——《古文眉诠》卷三