《王孙满对楚子》经典散文与赏析

王孙满对楚子

王孙满对楚子

楚子伐陆浑之戎，遂至于洛，观兵于周疆​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。定王使王孙满劳楚子，楚子问鼎之大小轻重焉​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。对曰：“在德不在鼎​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。昔夏之方有德也，远方图物，贡金九牧，铸鼎象物，百物而为之备，使民知神奸。故民入川泽山林，不逢不若。螭魅罔两，莫能逢之。用能协于上下，以承天休。桀有昏德，鼎迁于商，载祀六百。商纣暴虐，鼎迁于周。德之休明，虽小，重也；其奸回昏乱，虽大，轻也。天祚明德，有所底止。成王定鼎于郏鄏，卜世三十，卜年七百，天所命也。周德虽衰，天命未改。鼎之轻重，未可问也。”

说明

春秋时期，周王室逐渐衰落，诸侯称雄争霸。公元前606年，楚庄王先后吞并了一些小国，于是便陈兵于周朝边境。这篇文章叙述了楚王问鼎，周大夫王孙满站在维护周王朝地位的立场上的一番回答，表现了“在德不在鼎”的观点。

鼎在夏、商、周三代，被视作王权的象征，而楚庄王“问鼎之大小轻重”，便暴露出楚国欲霸天下的野心。对此，王孙满援引史实，讲述了鼎的来历，以德和鼎的关系阐述了夏、商、周的更替。“昔夏之方有德也”，然后“桀有昏德，鼎迁于商”，“商纣暴虐，鼎迁于周”，“周德虽衰，天命未改”。最后以“鼎之轻重，未可问也”，对楚王的要求作了委婉的拒绝。

文中王孙满的回答，句句针对楚国的意图，娓娓道来，滴水不漏。且文章多用四字句，节奏短促有力，给人以义正辞严、不容置辩

之感。

集评

林云铭曰：楚庄问鼎，自不是闲问。但彼时周室虽微，名义犹存，未必遽为楚并；即楚力能并周，诸侯亦未必服从，徒负不义之名于天下耳。王孙满“在德不在鼎”一语，确是正论。其言铸鼎之始，乃在夏后有天下之后，非因得鼎而后兴也。其言夏鼎迁商、商鼎迁周，必有奸回昏乱如桀、纣者，而汤、武始得以休明之德坐享天祚。况天命有当改之时，非人力所能胜。今周纵失德，未必如桀、纣；楚之明德，未必如汤、武。即此日之天命，亦未必遽祚楚而厌周，则鼎之问也，不太早计乎？是一篇极有斟酌文字。旧评谓满却楚之功不足以赎怠周之罪，何其刻而不当理也！

——《古文析义·初编》卷一

吴楚材等曰：提出“德”字，已足以破痴人之梦；揭出“天”字，尤足以寒奸雄之胆。

——《古文观止》卷二

俞宁世曰：“天”字、“德”字为关键，“大小”、“轻重”为眼目，笔力高古，议论明快。

——《古文分编集评·三集》卷二

又曰：囫囵问个大小、轻重，却从大小分出轻重，洗刷精妙。

——《古文分编集评·三集》卷二