《讼陈汤疏》经典散文与赏析

讼陈汤疏

讼陈汤疏

延寿、汤为圣汉扬鉤深致远之威，雪国家累年之耻，讨绝域不羁之君，系万里难制之虏，岂有比哉！先帝嘉之，仍下明诏，宣著其功，改年垂历，传之无穷​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。应是南郡献白虎，边陲无警备​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。会先帝寝疾，然犹垂意不忘，数使尚书责问丞相，趣立其功​‍‌‍​‍‌‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍​‍‌‍​‍‌​‍​‍​‍‌‍​‍​‍​‍‌‍‌‍‌‍‌‍​‍‌‍​‍​​‍​‍​‍​‍​‍​‍​‍‌‍​‍‌‍​‍‌‍‌‍‌‍​。独丞相匡衡排而不予，封延寿、汤数百户，此功臣战士所以失望也。

孝成皇帝承建业之基，乘征伐之威，兵革不动，国家无事。而大臣倾邪，谗佞在朝，曾不深惟本末之难，以防未然之戒，欲专主威，排妒有功，使汤块然被冤拘囚，不能自明。卒以无罪，老弃燉煌，正当西域通道，令威名折冲之臣旋踵及身，复为郅支遗虏所笑，诚可悲也！至今奉使外蛮者，未尝不陈郅支之诛，以扬汉国之盛。夫援人之功以惧敌，弃人之身以快谗，岂不痛哉！

且安不忘危，盛必虑衰，今国家素无文帝累年节俭富饶之畜，又无武帝荐延枭俊禽敌之臣，独有一陈汤耳！假使异世不及陛下，尚望国家追录其功，封表其墓，以劝后进也。汤幸得身当圣世，功曾未久，反听邪臣，鞭逐斥远，使逃亡分窜，死无处所。远览之士，莫不计度，以为汤功累世不可及，而汤过人情所有，汤尚如此，虽复破绝筋骨，暴露形骸，犹复制于唇舌，为嫉妒之臣所系虏耳！此臣所以为国家尤戚

戚也！

说明

这篇文章是议郎耿育上给汉哀帝的一篇奏章，劝告皇帝对功臣应当论功行赏，不可偏听谗言，使功臣“鞭逐斥远”、“死无处所”；否则人人以此为戒，将不敢挺身而出为国效力，国家前途将岌岌可危。

因为是一篇奏章，为了让皇帝听得进去，且行之有效，所以作者一方面直截了当地分析问题所在，另一方面语气委婉，入情入理。

开篇四个排比句：“为圣汉扬鉤深致远之威，雪国家累年之耻，讨绝域不羁之君，系万里难制之虏”，突出渲染了甘、陈二人的卓著功勋。然而丞相匡衡却对二人大加排斥，仅封之数百户，令天下之人大失所望。“先帝嘉之”云云一段，则是表明，这一切与元帝无关，仅出于丞相之意。

第二段采用对比描写。一方面汉廷谗佞在朝，“威名折冲”之臣“被冤拘囚，不能自明”。另一方面，“至今奉使外蛮者，未尝不陈郅支之诛，以扬汉国之盛”。这种情形足为郅支遗虏所耻笑，诚为国家可悲之事。

最后作者提出忠告：“安不忘危，盛必虑衰。”当今国之富不如文帝之时，士之猛不如武帝之代。只有一个陈汤，虽建有“累世不可及”之功，却因犯了“人情所有”之过，“亡逃分窜，死无处所”。对此，臣民怎能不寒心，怎能在危急时刻全力报效国家，国运又怎能不令人担忧呢？

文章开篇遒健，结意深远，笔带情感，可称奏疏中的佳作。

集评

王季友曰：抑扬感慨，动人听闻。

——《古文分编集评·二集上》卷二

林云铭曰：是篇所云无罪老弃、倾邪谗佞等语，骂尽附会成狱，悲愤极矣。

——《古文析义·初编》卷四