红楼梦《比较分析：熙凤协理宁国府与探春理家的对比》

比较分析：熙凤协理宁国府与探春理家的对比

熙凤协理宁国府与探春理家的不同之处，综合起来，主要表现在：其一，理家特点与模式不同；其二，理家的出发点不同；其三，处理矛盾的方式不同；其四，处理人际关系不同；其五，对待经济利益不同；其六，理家方式方法不同；其七，管理效果不同；其八，管理权限和权力基础不同。

理家特点与模式不同

由于探春采用“责权利相结合”的管理模式，熙凤采用集权式的管理模式，导致两者的理家特点不同。探春在理家的过程中重制度，重“理”，她冒着得罪生母赵姨娘的风险和被他人误解为不孝的指责，按照老祖宗留下来的规矩发放舅舅丧事赏银；探春提出的大观园改革方案，重视分权，体现出她的管理胆识和魄力；王熙凤协理宁国府则重“管”，体现出她的霸气，重视集权。探春理家具有改革和创新性质；王熙凤协理宁国府只是治理和整顿的性质。

理家的出发点不同

在理家的出发点方面，两人殊途同归。探春理家的出发点重在兴利除宿弊、开源节流；而王熙凤重在将丧事办得风光体面。探春作为贾府的女儿，是为自家理财的，她真心希望解决贾府日积月累的问题；王熙凤协理宁国府，相当于外聘项目经理，只针对某一个具体项目。尽管出发点不同，但她们最终都因为管理方案行之有效，且在管理过程中以身作则、正人正己，都成为红楼梦中值得推崇的、经典的、成功的管理案例，可谓是殊途同归。

处理矛盾的方式不同

在解决复杂矛盾事件上，两人方式截然不同。探春由于刚直不阿、雷厉风行的“女汉子”性格，她遇到矛盾迎着走，正人先正己，不避亲疏；而凤姐则是遇到矛盾绕着走，八面玲珑，权谋一流，善于解决矛盾，她的权谋高于探春，有“女曹操”之称。

处理人际关系不同

在处理关系尤其是与人合作关系方面，两人也各不相同。从承包大观园的方案设计来看，探春是精于合作的，善于与李纨、宝钗协商，能够博采众长，深孚众望；而凤姐则是杀伐决断，独断专行，她的严刑峻法使得天怒人怨。

对待经济利益不同

在争取经济利益的问题上，两人更有天壤之别。探春理家，考虑的是大家的经济利益，开源节流，兴利除弊，凭借的是惠泽家族众人的情和理；凤姐行事，着眼的是自己的经济利益，她热衷于权钱交易，常常假公济私，依靠的是“挟天子以令诸侯”的威和权。

理家方式方法不同

在理家方式方法上，两人也有较大差异，既体现了各自的个性特征，更体现了探春高于王熙凤的探春决策果敢、理性精明和廉洁清正，这就是敏探春的过人之处，她为人处世身正为上，公心为重，“正心、修身、齐家、治国、平天下”的管理理念影响着探春，这方面探春比凤姐高明许多；而凤姐则明显没有这样先进的管理理念，她的私心很重，心狠手辣，精打细算，暗藏杀机，为了达到目的不择手段。

管理效果不同

在管理效果上，两人也存在差别。探春的直线式改革导致处处树敌，管理效果并不理想，连她的亲生母亲都来为难她，可见直线式的思维方式不适合当时的家族环境；王熙凤协理宁国府则是大获成功。管理效果的不同主要是与她们的权力基础和地位是否稳固有关，与她们是否为醉生梦死、愚钝庸碌的当权者的切身利益着想有关。

管理权限和权力基础不同

在管理权限和权力基础上，两人也体现出较大差距。探春的权力来自于凤姐病倒后王夫人临时赋予的代管权，管理地位并不稳固，其管理权限仅限于在维持日常生活的运转，但探春却想大刀阔斧地搞经济体制改革，结果却触动了那些醉生梦死、愚钝庸碌的当权者的切身利益；而熙凤协理宁国府的权力，则来自于宁国府最高长官的全权委托，丧事期间她的权限是很大的，而且最为关键的是她的理家方案完全迎合了醉生梦死、愚钝庸碌的宁国府当权者贾珍的切身利益。